最高人民法院审理建设工程案件裁判规则之二
发布时间：
2017-04-07
最高人民法院审理建设工程案件裁判规则之二
施工合同无效但验收合格进行结算不包括参照合同的支付条件
裁判规则: 合同无效时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下简称《施工合同解释》）第2条“参照合同约定支付工程价款”主要是指参照合同有关工程款计价方法和计算标准，但不包括支付条件。
关键词：合同无效 工程价款 结算 支付条件
裁判要旨：《合同法》第58条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同的特殊之处在于，建设工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程。基于这一特性，合同无效，发包人取得的财产形式上是承包人建设的工程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，不能适用恢复原状的返还原则，只能折价补偿。出于平衡各方当事人的利益，在工程质量合格的情况下，《施工合同解释》第2条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，参照合同约定支付承包人工程价款。但是，该条解释并未明确参照的范围，是否合同有关工程款计价方式、计算标准、支付条件均需要参照呢？最高人民法院认为，该条规定的“参照合同约定支付工程价款”，主要指参照有关工程款计价方法和计价标准的约定，但不包括支付条件。
【典型案例】2006年2月9日，福建泉三高速公路公司作为与江西通威公司就高速公路QA4标段建设工程项目签订了施工合同，双方约定了工程内容和合同总价等内容。2006年6月12日，江西通威公司泉山高速公路QA4合同段项目经理部作为甲方与黄国盛作为乙方签订了《高速公路建设工程施工劳务承包合同》，约定了承包范围及计价方式等内容。其中对工程款的结算双方约定如下：全部工作完成，经甲方认可后28天内，乙方向甲方递交完整的结算资料，双方按照合同约定的计价方式，进行工程款完工结算。甲方收到乙方递交的结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，甲方确认结算资料以及整个项目经业主初验后三个月内，并在计价款到达甲方账户后30天内，甲方代扣税金后向乙方支付结算款额，扣留结算款额的5%作为工程质量保证金，在缺陷修复期满并满足要求后返还给乙方。甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付工程款额时，应按同期银行活期存款利率向乙方支付工程款额的利息。
此后，双方就该建设工程发生经济纠纷，黄国盛诉至一审法院。一审诉讼期间，双方同意对已完工程量及相关补充施工内容进行了工程量司法鉴定。一审法院也认定黄国盛不具有施工资质，上述劳务承包合同无效。在这里，笔者就该案纠纷的其它争议不作表述，单就双方围绕合同无效后诉争工程的工程款支付条件是否具备，各级法院最后是如何进行裁定的作详细分解。
一审诉讼过程中，黄国盛向法院提出泉三高速公路公司在江西通威公司尚欠其工程款本息范围内停止向江西通威公司支付工程款的请求。而江西通威公司就工程款支付条件答辩称：本案诉争的工程款结算与支付工作尚未完成，根据《劳务承包合同》黄国盛无权要求江西通威公司承担付款义务及违约责任。但一审法院在审理中认为，一、本案诉争工程于2009年3月15日竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的之规定，应予支持”的规定，江西通威公司依据合同约定，主张其向黄国盛支付工程余款的条件尚未成就，其理由不能成立。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。现黄国盛并非要求泉三高速公路公司在欠付江西通威公司工程款范围内向其连带承担支付工程款的义务，而是要求泉三高速公路公司在黄国盛向江西通威公司所主张的工程款本息范围内停止向江西通威公司支付工程款，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审判决结果后，双方均不服，上诉至福建省高级人民法院。二审法院查明的基本事实同一审。最后二审法院就工程款支付裁定如下：一审判决根据诉争工程已经竣工验收并交付使用的实际情况，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判令江西通威公司支付黄国盛工程款，并自工程交付之日起承担尚欠工程款的利息，适用法律正确。上述司法解释条款规定“参照合同约定支付工程款”主要指参照合同有关工程款的计价办法和标准的约定。江西通威公司主张“参照”应当包括对支付条件的约定，其与业主泉三高速公路公司未完成结算，本案所涉合同约定的工程款支付条件尚未成就，其应在付款条件成就时承担黄国盛的付款义务，于法无据，本院不予支持。对黄国盛主张的要求泉三高速公路公司在工程款及利息范围内停止向江西通威公司支付工程款问题，法院认为黄国盛在提起诉讼时，并未将泉三高速公路公司列为被告，其向泉三高速提出的诉请缺乏程序法依据，本院不予支持。
江西通威公司对二审判决结果不服，向最高人民法院申请再审。最高院在审理查明的基础上，还是依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，依法驳回上诉，维持了原判。
【延伸阅读】建设工程合同无效的五种情形
1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
2、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的；
3、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的；
4、违法分包；
5、非法转包；
【案例启示】说实话，上述案例中黄国盛与江西通威公司因建设工程合同纠纷在大部分的施工企业都或多或少地存在，而这个判决结果，对广大施工企业来说具有较大的警示意义，即无论如何约定支付条件，一旦施工合同判定为无效，实际施工人已完工程在验收合格的基础上，总包单位必须先期支付工程款。但本案给我们另一个启示是，如果实际施工人在签订承包（实为转包）合同采用了不平衡报价法，先将好做的、单价高的工程量完成，取得大部分的利润后，向总包方提出合同无效要求按合同约定结算工程款，并撤离施工现场。如发生这种情形，剩余不好做、实际单价高的工程将如何完成？这必将造成施工企业的重大损失。所以江苏启安经营负责人要以此案判例为训，必须提高警惕，规范工程的专业承包和劳务分包，不要给任何人以可趁之机。（徐慧、王福荣）
推荐新闻
2024-11-22
11月6—21日，集团集采中心筹备组一行先后赶赴软件运行平台、兄弟企业和供应商等单位开展学习交流活动。在南京安装通平台总部、西安陕西建工，双方围绕平台准入、竞标管理、集中采购目录、供应商管理机制、产品质量、供货期、账期和风险管控等内容进行了深入交流。在宜兴远东股份总部，双方回顾了多年良好合作的关系，明晰以量换价、以规模换取优势的集采趋势，达成战略合作的框架，以利合作共赢。下阶段，集团集采中心筹备组还将进一步走访兄弟单位及供应商客户，并积极听取相关分公司、项目部的意见、建议，集智聚力推动公司集采工作落地生根，实现公司年中工作会议提出的防范风险、降本增效要求，为集团实现韧性发展提供更多保障。（顾晓龙）
2024-11-22
淳岸（杭州千岛湖）威士忌酿造项目（原富文中学一号地块）和（原富文中学二号地块）——集团综合大检查
2024年11月21日，集团公司综合检查组一行来到【淳岸（杭州千岛湖）威士忌酿造有限公司】淳政工出【2023】24号淳岸（杭州千岛湖）威士忌酿造项目（原富文中学一号地块）和（原富文中学二号地块）总承包项目，项目由集团茂盛国际分公司负责施工，位于浙江省淳安县富文乡新安江水库旁，合同总造价1.64亿，项目于2024年4月30日开工，计划于2025年10月18日竣工，项目分为工业用地、社会停车用地，其中项目工业地块面积22181.88m²，社会停车场用地总面积18107.05m²，主要建筑物：蒸馏车间、发酵车间、综合厂房、交通连廊、污水处理站、消防水泵房、公用站房、室外污水池、筒仓麦槽罐、社会停车接待处、社会停车配套用房、应
2024-11-21
2024年11月20日，集团公司综合检查组一行来到【上海旺族房地产开发有限公司】中国上海市上海旺缘大楼酒店装修总承包工程，项目由集团金润分公司吴忠项目部负责施工，位于上海市徐汇区中漕路与凯旋路交口，合同造价约8000万，项目总建筑面积28252m²，项目内容涵盖拆除和结构加固、室内装修设计、机电系统改造和景观装饰，酒店区域采用VRV空调系统和空气源热泵。总工期360天，计划于2025年4月竣工验收。目前项目隐蔽工作基本已结束，即将进入装饰封板、装饰面施工阶段。项目重难点：1、建筑声学；2、施工场地狭小；3、甲供专项协调；4、项目位于上海市徐家汇核心地带，现场管理对外协调难度大。项目部克服种种困难，针对重难点采取了一系列措施（成立声学专项小组、提前规划施工场地、合理安排施工工序、合理调配人力物力资源、编制专项方案、应用BIM新技术）项目创新目标：申报2025关于建筑降噪的QC成果。综合检查组在听取项目汇报后，对安全、质量、实名制的现场及资料进行了全面检查，与项目部做了深入交流，各条线分别对现场及资料细节方面提出了建议，希望项目部能继续提升项目管理水平。末次会议最后总经理张健做了总结，首先肯定了金润分公司吴忠项目部在沪在城市更新、酒店方面这几年做出的成绩，主要经营业务涉及台资、港资项目领域，其次希望能再接再厉凭借自身强项在装修项目专业突破自己，一方面承接更多的优质项目，另一方面在创优创新方面下下功夫能在装修专业有更多的成果，为集团韧性发展、百年大计锦上添花。
2024-11-20
小核酸药物产业化研究项目综合机电工程（一标段）——集团综合大检查
2024年11月19日，集团公司综合检查组一行来到【上海兆维科技发展有限公司】小核酸药物产业化研究项目综合机电工程（一标段），项目由集团金辉分公司负责施工，位于上海市奉苍工路818号，合同造价9600万，项目总建筑面积273861m²，合同施工范围涉及三大施工区域：公用工程站、普通仓库、整体地下室；施工内容设备涉及9台大型冷冻机、17台水泵、300多台配电柜、300多台风机，相关工艺、电气、暖通、给排水多种专业，项目于2024年3月1日开工，计划2024年11月完工，总工期245天，目前项目已机械竣工，进入整体调试阶段。项目重难点：1、工期短 2、设备吊装量大 3、交叉作业多4、质量要求高。金辉分公司第一时间组建了一支精英项目团队，项目部依据项目重难点采取了一系列应对措施（前期创优策划、详细编制各种专项方案、合理布置施工进度计划、合理调配人力物力资源、采用BIM新技术以减少现场管线碰撞）项目创优目标：上海市优质安装工程。综合检查组在听取项目汇报后，分别对安全、质量、实名制的现场及资料进行了全面检查，末次交流会上检查组与项目部进行了深入交流，对项目部的管理表示认可同时对各条线细节方面也提出了合理化建议。最后总经理张健做了总结，希望金辉分公司在医药行业能继续发挥自己的强项，其他行业也能有所开拓，扩大经营，项目管理细节进一步提高，展现启安铁军之风。金辉分公司负责人徐斌信心满满并承诺，誓为集团韧性发展、百年大计、做出应有的贡献。
2024-11-19
上海电力临港103科创总部湾项目能源站工程总承包建筑安装工程施工——集团综合大检查
2024年11月18日，集团公司综合检查组一行来到【上海发电设备成套设计研究院有限责任公司】上海电力临港103科创总部湾项目能源站工程总承包建筑安装工程施工项目，项目由集团东诚分公司负责施工，位于上海临港重燃研发总部基地，合同造价4200多万，该项目配置10000m3的蓄能水罐2座，规划蓄冷容量49200RTH、蓄热容量为132953kWh；配置1550RT的冷水（热泵）机组4台，夏季制冷、冬季制热，冬季单台制热量为5500kW；配置单台制冷量2500RT的冷水机组 4 台，夏季制冷，施工内容涉及工艺、电气、暖通、自控等多个专业。重难点：1、施工区域楼层净高较高；2、大型设备吊装；3、管道管径较大，焊接要求高，吊装难度大；4、工期紧。项目部针对重难点采取了一系列应对措施（全场采用液压升降车作业、提前编制各种专项方案、合理安排施工工序计划、采用BIM及工厂预制化新技术等），目前项目现场施工正常进行中。项目创优目标：上海市优质安装工程。检查组在听取项目汇报后，分别对安全、质量、实名制的现场及资料进行了全面检查，并就检查情况与项目部进行了沟通，检查组对整体项目施工管理表示认可，秉承了外资管理水准，末次交流会上检查组分别对细节方面也提出了高要求、高标准。最后总经理张健要求项目部继续发挥东诚分公司应有外资管理水平，希望在能源中心项目进一步开拓，创优创新方面要有更多收获，为集团韧性发展贡献更大的力量。
2024-11-15
年产4800吨高性能添加剂项目（APEX项目）——集团综合大检查
11月14日，集团公司综合检查组来到GTX国际分公司总承包的南京巴斯夫年产4800吨高性能添加剂项目进行检查指导。该项目为老厂区改扩建项目，合同金额4427万元，开工日期2024年6月28日，合同工期395日历天，包括HPA生产车间、控制楼、变配电间、丙类仓库、危险品仓库（扩建）等多个单体施工，目前施工完成进度约35%。 本项目主要难点在于建筑物、构筑物较多且较分散，不利于加工场的布置及材料的运输；同时各单体周边场地狭小、室外管线较多；老厂区和新建区施工两部分同时进行，不同区域内甲方要求区别工作管理模式，施工降效严重。项目部在确保工期节点顺利完成的同时，通过调派人员完成业主提出的各项复杂变更要求，一次性通过超危大专家论证。项目已顺利达成15万安全工时，文明施工及安全管控多次收到业主赞誉，后续争创南京市文明标化工地。 检查组对项目实体质量、现场安全、工程资料、安全台账、实名制管理等方面进行了详细检查，和项目部人员进行了深入互动交流。通过检查，检查组希望项目部能在后续的施工中，更加重视工程细节，同时也希望本项目进入机电安装阶段以后要做到“两个控制”，其一“Tie-in”点较多，要控制好程序流程，其二要控制好后期机电安装观感质量。检查组认为GTX国际分公司长年致力于外资总包项目，在人员配置、质量、安全、创新上也一贯保持着较高水准，希望与集团公司加强交流互通有无，共同提升集团公司项目管理水平。
联系我们
中文手机网站
英文手机网站
微信公众号
新0A手机登录二维码